الحالات التحكيمية للجولة الـ 14 من دوري نجوم بنك الدوحة
الاتحاد القطري لكرة القدم
تواصل إدارة التحكيم بالاتحاد القطري لكرة القدم نشر فيديوهات توضيحية للحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الرابعة عشرة من دوري نجوم بنك الدوحة للموسم الرياضي 2025 / 2026، والتي أقيمت أيام الخميس والجمعة والسبت 29 و30 و31 يناير الجاري، وذلك في إطار حرصها الدائم على تطبيق مبدأ الشفافية وتنوير الرأي العام الرياضي بالمعلومة الصحيحة المتعلقة بالقرارات التحكيمية في كل جولة.
وأكدت إدارة التحكيم أن نشر هذه الفيديوهات يأتي ضمن نهج مستمر يهدف إلى شرح القرارات التحكيمية وتوضيح الأسس القانونية التي استند إليها الحكام، بما يعزز الثقة في منظومة التحكيم ويحد من الجدل حول الحالات المؤثرة.
شهدت الجولة عددًا من القرارات التحكيمية الهامة، أبرزها ما جاء في مباراة أم صلال والعربي في الدقيقة 43 ، قرار صحيح من الحكم، بناءً على مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR)، بإلغاء ركلة جزاء احتُسبت لصالح أم صلال. فقد كان الاحتكاك بين لاعب العربي رقم 8 ولاعب أم صلال رقم 33 طبيعيًا وضمن التنافس المشروع على الكرة، ولم يرتقِ إلى مستوى المخالفة التي تستدعي العقوبة وفقًا لمعايير الإهمال أو التهور أو استخدام القوة المفرطة. وعليه، لا تُعد هذه الحالة مخالفة بموجب المادة (12) من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
وفي الدقيقة 71 ، قرار صحيح من الحكم، بعد استدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR)، بإلغاء البطاقة الصفراء وإشهار البطاقة الحمراء على لاعب العربي رقم 4. جاء القرار نتيجة إيقافه فرصة محققة لتسجيل هدف بدفعه لاعب أم صلال رقم 17 خارج منطقة الجزاء، حيث تحققت جميع المعايير اللازمة لاعتبارها طردًا (الاتجاه العام للعب، المسافة إلى المرمى، احتمالية الاحتفاظ بالكرة أو السيطرة عليها، وموقف وعدد المدافعين)، وذلك وفقًا للمادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
ومن مباراة الوكرة والشحانية ، في الدقيقة 15 ، قرار غير صحيح من الحكم، بناءً على مراجعة حكم الفيديو المساعد (VAR)، باحتساب ركلة جزاء لصالح الوكرة. حيث إن لاعب الشحانية رقم 5 لم يرتكب مخالفة لمس اليد، بل إن الكرة لامست يديه بطريقة غير مقصودة. بالتالي، لا ترتقي هذه الحالة لاحتساب ركلة جزاء حسب المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
وفي مباراة الدحيل والريان، عند الدقيقة 69، اتخذ الحكم قرارًا صحيحًا بعد استدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR) بإلغاء ركلة جزاء احتُسبت لصالح الدحيل، واستُبدلت بركلة حرة مباشرة للريان. جاء هذا القرار لأن لاعب الدحيل رقم 5 ارتكب مخالفة استخدام اليد بطريقة غير قانونية وبإهمال ضد لاعب الريان رقم 7 قبل احتساب ركلة الجزاء. كانت شدة المخالفة ضعيفة وحركة اليد غير متعمدة، والتلامس حدث في الجزء السفلي من الوجه، مما يعني أن الحالة لا ترقى إلى مخالفة تستوجب التهور أو البطاقة الصفراء، مع الأخذ في الاعتبار معايير تقييم الشدة ومكان التلامس. لا يستوجب كل تلامس في الوجه إشهار البطاقة الصفراء. وعليه، صُنّف هذا التدخل كمخالفة استُخدمت فيها القوة ولكن بإهمال وليس بتهور، مما يوجب فقط ركلة حرة مباشرة دون إنذار، وذلك بموجب المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
في مباراة السد والغرافة، عند الدقيقة 59، اتخذ الحكم قرارًا صحيحًا باحتساب ركلة حرة مباشرة للغرافة وإشهار البطاقة الصفراء للسلوك غير الرياضي، لقيام لاعب السد رقم (16) بالاحتكاك بلاعب الغرافة رقم (42) بطريقة فيها تهور بعد لعب الكرة. تجدر الإشارة إلى أن قدم لاعب السد لم تكن مستقيمة ولم تكن هناك حركة إضافية بعد لعب الكرة. لذا، لا تندرج هذه الحالة تحت استخدام القوة المفرطة التي قد تستوجب بطاقة حمراء مباشرة، وكان القرار الصحيح هو احتساب ركلة حرة مباشرة وإشهار البطاقة الصفراء، استنادًا إلى الاعتبارات الواردة في المادة 12 من قانون اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
