الحالات التحكيمية للجولة العاشرة من دوري نجوم بنك الدوحة
الاتحاد القطري لكرة القدم
نشرت إدارة التحكيم بالاتحاد القطري لكرة القدم فيديوهات توضيحية للحالات التحكيمية التي شهدتها الجولة العاشرة من دوري نجوم بنك الدوحة للموسم الرياضي 2025/2026، والتي أقيمت أيام الجمعة والسبت والأحد 21 و22 و23 نوفمبر الجاري؛ وذلك حرصاً منها على تطبيق مبدأ الشفافية وتنوير الرأي العام الرياضي بالمعلومة الصحيحة عن الحالات التحكيمية التي تشهدها كل جولة من المباريات.
ومن أبرز القرارات التحكيمية في الجولة العاشرة من مباراة الدحيل والأهلي، كان في الدقيقة 83، حيث أصدر الحكم قرارًا صحيحًا بإلغاء البطاقة الصفراء الثانية وإشهار البطاقة الحمراء المباشرة للاعب الأهلي رقم (18) بعد استدعائه من حكم الفيديو المساعد (VAR) ومراجعة الحالة. قرر الحكم تعديل قراره الأصلي وإشهار الطرد المباشر للاعب المذكور؛ لأنه قام بالدوس على قدم لاعب الدحيل رقم (24) باستخدام قوة مفرطة، وهو ما يُعد لعبًا عنيفًا يستوجب الطرد المباشر وفقًا للمادة 12 من قوانين اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
وفي الدقيقة 90+3، اتخذ الحكم قرارًا صحيحًا باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الدحيل، بعد قيام مدافع الأهلي رقم (41) بدفع مهاجم الدحيل رقم (8) بإهمال داخل منطقة الجزاء. يُصنّف هذا التدخل كمخالفة بسبب استخدام القوة باهمال، وهو يقع ضمن الأفعال التي تُعاقب بركلة جزاء وفقًا للمادة 12 من قوانين اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
ومن مباراة الغرافة والوكرة في الدقيقة 32، كان هناك قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء لصالح فريق الغرافة، بعد قيام مدافع فريق الوكرة رقم (47) بعرقلة مهاجم فريق الغرافة رقم (18) داخل منطقة الجزاء. يُصنَّف التدخل كمخالفة بسبب استخدام القوة بإهمال، ويقع ضمن الأفعال التي تُعاقب بركلة جزاء، وذلك وفقًا للقانون 12 من قوانين اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
في مباراة السد والسيلية، اتخذ الحكم قرارًا صحيحًا في الدقيقة 58، بعد استدعاء من حكم الفيديو المساعد (VAR)، بإشهار البطاقة الحمراء للاعب السد رقم 21، وذلك بسبب استخدامه يده بطريقة غير قانونية في وجه المنافس (لعب عنيف). يُصنف هذا التدخل كمخالفة بسبب استخدام القوة المفرطة ، تستوجب الطرد المباشر وفقًا للمادة 12 من قوانين اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
وفي مباراة العربي وقطر، كان قرار الحكم باحتساب هدف لصالح فريق العربي في الدقيقة 24 صحيحًا بعد استدعائه من حكم الفيديو المساعد (VAR). فالتصادم الذي حدث بين لاعب العربي رقم 10 ولاعب قطر رقم 3 قبل تسجيل العربي يُعد احتكاكًا طبيعيًا وضمن إطار التنافس المشروع على الكرة، ولا يرتقي إلى مستوى المخالفة وفقًا لمعايير الإهمال أو التهور أو استخدام القوة المفرطة. بناءً عليه، لا توجد مخالفة في هذه الحالة وفقًا للمادة 12 من قوانين اللعبة (الأخطاء وسوء السلوك).
يمكنم متابعة الحالات التحكيمية عبر الرابط التالي : https://www.qfa.qa/refereeing-cases
